Montesquieu, Donald Trump y el Tribunal Supremo de los Estados Unidos | bambinoides.com " />

Montesquieu, Donald Trump y el Tribunal Supremo de los Estados Unidos

Para empezar, debemos aclarar que la principal estancia del sistema judicial estadounidense es el Tribunal Supremo. Este, establecido por la Constitución, es la cúspide de toda la judicatura nacional. Tiene la capacidad de derogar leyes federales o estatales, interpretar la Constitución y resolver las distintas controversias procedentes de otros tribunales. En definitiva, utilizando las palabras del mítico presidente del tribunal John Marshall, “decide qué es ley”.

Un poder muy grande, quizá demasiado para que el legislativo y el ejecutivo no intenten poner al tribunal de su lado. Así, presidentes y senadores han librado auténticas batallas políticas por el control de la corte. Si les interesa el tema, les recomiendo leer sobre los reiterados intentos del presidente Franklin D. Roosevelt para ampliar el número de jueces del tribunal y así poder lograr una mayoría afín a sus políticas del New Deal. La Constitución no especifica en ningún punto que deben ser nueve los miembros de la corte, y simplemente aprobando una ley se podría modificar su número.

Sin embargo, supongamos que no pueden cambiar la ley; aún hay muchas otras formas de controlar al tribunal. La más evidente es la propia elección de sus miembros, y es que no son los jueces quienes eligen a sus superiores, sino que es el propio presidente de los Estados Unidos quien debe proponerlos para el cargo. Como ya habrán imaginado, mandatarios progresistas elegirán a jueces progresistas y mandatarios conservadores elegirán a jueces conservadores. De repente, el Tribunal Supremo se convierte en una prolongación de la Casa Blanca y en muchas ocasiones un juez en el Supremo es el legado más duradero de algunos presidentes. No debemos olvidar aquí que si el Senado ratifica la propuesta presidencial, el juez en cuestión obtendrá un puesto vitalicio y podrá marcar con sus fallos la política estadounidense durante décadas. Ahora resulta más fácil de entender por qué la muerte o el retiro de un magistrado del Supremo puede convertirse en la noticia política del año.

2016-12-16-1481905540-8548145-Capturadepantalla20161216alas17.25.00.jpg
Actual estado de la corte según la tendencia política de los jueces

El modelo dista mucho del ideal de Montesquieu, y al final, los jueces hacen política, y mucha. ¿Cómo sería Estados Unidos sin sentencias tan importantes como la del caso Brown contra el Consejo de Educación, que abrió la puerta al fin de la segregación; el caso Roe contra Wade, que reforzó el derecho al aborto de las mujeres, o la reciente Obergefell contra Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo? Sentar precedente jurídico en la corte suprema puede cambiar el país, más si cabe teniendo en cuenta que lo que esta decide solo esta lo puede cambiar. Es decir, siendo bastante más directos: por mucho que los republicanos hayan protestado contra el fallo que legaliza los matrimonios entre personas del mismo sexo, solo otro fallo de la Corte Suprema podría modificarlo.

La batalla política se traduce en estos términos y, desde la muerte el pasado 13 de febrero del juez ultraconservador Antonin Scalia, que dejaba empatada la corte suprema entre conservadores y liberales, ambos partidos han movido ficha. Por un lado, los demócratas, ansiosos por conseguir una mayoría progresista histórica en el tribunal, propusieron al juez de Illinois Merrick Garland; Obama y compañía presionaron fuertemente en el Senado para que se ratificara el nombramiento. Sin embargo, los republicanos, con mayoría en la Cámara, decidieron subir la apuesta y bloquear de manera obstinada la candidatura de Garland. La jugada tenía bastantes riesgos, ya que fiaba el nombramiento a las en aquel momento inciertas elecciones de noviembre. Dentro del Great Old Party, nadie podía asegurar que los demócratas perderían la presidencia y ellos mantendrían el control del Senado.

No obstante, la política a veces premia a los audaces y, tras la rotunda victoria electoral republicana, todas las aspiraciones demócratas sobre el Tribunal Supremo han quedado eliminadas. De nada sirvieron las amenazas de Hillary Clinton de un candidato aún más liberal que Garland si llegaba a la Casa Blanca. Ahora la iniciativa corresponde a Donald Trump, el cual ya ha asegurado que propondrá a un candidato de perfil ultraconservador e incluso llegó a hacer pública una lista de posibles aspirantes durante la campaña.

Los conservadores pasan a la ofensiva y, tras la renovación judicial, se espera una oleada de demandas en temas claves. ¿Quién sabe si el aborto o el matrimonio entre personas del mismo sexo podrán resistir todo un mandato de Donald Trump? La justicia también se pone al servicio de esta peculiar revuelta conservadora; ni rastro queda de la tan cacareada separación de poderes. No busquen a Montesquieu en los Estados Unidos.

 

Fuente: Por Adrián Albiac Cano | Miembro de ‘El Orden Mundial en el Siglo XXI’ | Huffington Post


The views expressed are not necessarily those of the publisher or bambinoides.com. Images accompanying posts are either owned by the author of said post or are in the public domain and included by the publisher of the blog bambinoides.com on its initiative.

Leave a comment

You must be Logged in to post comment.

© 2012-2017 - Copyright - bambinoides.com is not liable for the content of external web pages

© 2012-2017 - © Copyright / Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use. / Derechos Reservados & CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD: bambinoides.com (El BLOG), tiene un carácter divulgativo, informativo y de entretenimiento, poniendo a disposición de todos, informaciones, noticias, reportajes, material audio-visivo y gráfico de contenido variado y sugestivo con el único interés de provocar un sano debate entre amigos e interesados. De no ser especificado, los artículos, comentarios y/o introducciones son escritos y propiedad de Antonio-"Bambino" Maldonado-Boschetti (indistintamente con siglas AMB - ◊◊B◊◊). Además, en EL BLOG se evidencian vínculos y se divulga información originaria de numerosas fuentes por lo que ni El BlOG ni Antonio-"Bambino" Maldonado-Boschetti son particular y específicamente responsables del contenido de aquellas.-- USO JUSTO (Fair Use): Descargo de Responsabilidad: bambinoides.com y/o Antonio-"Bambino" Maldonado-Boschetti (AMB/◊◊B◊◊) no es (son) propietario de la mayor parte de los audios-vídeos que forma parte de la Galería de Vídeos de bambinoides.com los cuales pertenecen a numerosos autores, artistas y/o productores. Aviso y reclamo que los derechos de autor bajo la sección 107 del Copyright Act 1976 (USA) permiten el uso y divulgación de este material con “USO JUSTO” para propósitos tales como crítica, comentario, noticias, enseñanza, becas e investigación. El “USO JUSTO” (Fair Use) es un uso lícito y permitido por la Ley de Derechos de Autor, que de lo contrario podría constituir una violación. El uso sin fines de lucro, educativo, noticioso o informativo, o personal inclina la balanza a favor del “uso justo" por parte de bambinoides.com.-- La información y el contenido "multimedia" publicado por EL BLOG son de carácter público, libre y gratuito. Pueden ser reproducidos con la obligatoriedad de citar la fuente: http://www.bambinoides.com y a cada autor en particular. -- Los comentarios y reacciones de los lectores publicados en los "posts" son de la entera responsabilidad de quien los emite; EL BLOG intenta implementar un mecanismo de auto regulación y/o puede decidir no publicar comentarios que constituyan abuso o que lesionen el buen gusto y los derechos de otros. -- Se pueden enviar colaboraciones gratis directamente a bambino@bambinoides.com quien se reserva el derecho de publicación.
All photos accompanying posts are either owned by the author of said post or are in the public domain and included by the blog bambinoides.com on its initiative.

Creative Commons Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. Bambinoides.com está disponible bajo una licencia “Creative Commons” Reconocimiento-No comercial 4.0. Cualquier reconocimiento debe ser a bambinoides.com y a cada autor/publicación en particular.

WP-Backgrounds Lite by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann 1010 Wien
Confrontando la información, - el pasado y el presente...
"Estudia el pasado si quieres pronosticar el futuro" (Confucio)
“La historia es en realidad el registro de crímenes, locuras y adversidades de la humanidad” (E. Gibbon)